Que peut-on entendre par responsable de club?

Je reprends ici le texte d'un commentaire publié par mon Ami Abdesselem par ailleurs, commentaire que je partage totalement. Je vais me permettre d'ajouter en paraphrasant ( avec beaucoup de modestie) Jacques Brel que "chez ces gens là,Monsieur, on bosse pas Monsieur, on parle".

Il est indispensable de situer,de définir le profil du responsable que l'on appelle communement "dirigeant".
Dans un commentaire publié sur le blog de MICHEL,j'ai essayé de cerner le dirigeant ideal; ne pas avoir affaire à un repenti,un blasé,un aigri,un occasionnel à la recherche d'un tremplin pour se faire "lancer",un bouche trou pour faire le "quorum",à un intrigant....le dirigeant ideal serait un homme calme,équilibré,nanti d'une instruction générale,capable de s'adapter à toute eventualité,avec une vocation sportive eclose.
Il doit posseder les qualites de l'homme de prévisions,de relations,d'organisation,de realisation.
Que peut-on entendre par là?
Il me semble que ,independamment des solides qualites humaines et d'une forte capacité relationnelle,le dirigeant ou gestionnaire de club doit pouvoir prévoir,organiser,coordonner,controler;chaque membre doit apporter au collectif dirigeant le fruit de ses cogitations,de son experience et non de ses impulsions.
Le cadre a pour mission de detecter et resoudre les problemes qui se posent ou se poseront dans son secteur.
Il est le facteur de progres et d'efficacité par excellence.Le cadre est d'abord l'homme du projet.Sa raison d'etre se trouve dans l'existence de problemes nouveaux qui demandent la recherche de solutions inhabituelles....Il lui est demandé d'etre un facteur d'efficacité et son experience doit etre essentiellement creatrice.
Il est aisé de comprendre alors la difficuté de remplir les conditions du poste de dirigeant et plus aisé encore de penser qu'on ne peut,du jour au lendemain,s'improviser dirigeant et pretendre l'etre d'une façon entiere.
Notre club n'arrive pas,par un manque d'organisation,à montrer le bout de l'oreille.La cause est imputable à ces decideurs.Non seulement ils sont champions dans l'art d'improviser,mais ont peur le plus souvent de prendre leurs responsabilites quant il le faut.Ce qui est encore plus grave,c'est le coté"grands seigneurs"qu'ils adorent afficher.
La "connerie",c'est de croire à l'inexistence des "con"s et des sombres "connards".
AMICALEMENT.